№ 54777565, 25.12.2015, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 732/1775/15-п

провадження № 3/732/736/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2015 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Соколов О.О. при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124; 122-4 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. № 73АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний № НОМЕР_1;-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії АП2 № 144032 від 23.11.2015 року встановлено, що 23.11.2015 року приблизно о 02 годині 30 хвилин, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_2 по автодорозі 0 - 250514 не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в наслідок чого допустив виїзд на зустрічну смугу дорожнього руху та здійснив наїзд на автомобіль «ВАЗ 2107» д.н.з. 250682, яким керував ОСОБА_2 після чого залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.п. 11.2 12.1; 2.10; ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст.ст. 124; 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, винним себе визнав, з адміністративним матеріалом згоден.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124; ст. 122-4 КУ п АП повністю знайшла підтвердження в судовому засіданні. Відповідно до п. 2.10 У разі причетності до ДТП водій зобов'язаний: негайно зупинити транспортний засіб та залишитися на місці пригоди.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується схемою наслідків ДТП (а.с.3), рапортами (а.с.4-5) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 КУ п АП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись 40-1, ст.124, ст.122-4, ст. 36, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284; ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд;

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбачених ст. 124; ст. 122-4 КУ п АП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124; ст. 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУ п АП, штраф має бути сплачено правопорушником добровільно, протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладання штрафу.

Згідно ст. 308 КУ п АП в разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУ п АП, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави. Р/Р 31210206700101, МФО 853592, код 37715958.

Постанова може бути оскаржена, прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора.

Суддя: Соколов О.О.