Court ruling № 54777043, 26.12.2015, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

26.12.2015 Справа №607/19569/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., при секретарі судового засідання Присяжнюка В.В., за участю прокурора Строцень Т.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Тернопільської області Строцень Т.О. про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 12015210010003497 від 02 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, звернувся прокурор Тернопільської місцевої прокуратури Тернопільської області Строцень Т.О., в автомобілі НОМЕР_1, який згідно довідки НБД «Автомобіль», на праві власності належить ОСОБА_2, жителю АДРЕСА_1, та яким користується ОСОБА_3 з метою відшукання і вилучення викрадених речей із автомобіля НОМЕР_2, а саме автомагнітоли, номерних знаків, комплектуючих до автомобіля, особистих речей власника автомобіля, знаряддя вчинення злочинів та інших речових доказів.

Як вбачається із клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 00 год. 15 хв. по 1 год. 30 хв. невідома особа перебуваючи біля під'їзду №6 по вул. Вербицького, 10 в м. Тернополі, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Opel Cadett», д.н.з. НОМЕР_3, сірого кольору, 1988 р.в., який належить ОСОБА_4, чим спричинила йому матеріальну шкоду у розмірі 3500 доларів США.

Під час провадження досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель АДРЕСА_2 та користується автомобілем НОМЕР_1.

Працівниками УКП ГУНП в Тернопільській області отримано оперативну інформацію про те, що гр. ОСОБА_3, зберігає у автомобілі НОМЕР_4, а саме автомагнітоли, номерні знаки, комплектуючі до автомобіля, особисті речі власника автомобіля, знаряддя вчинення злочинів та інші речові докази.

Згідно НБД «Автомобіль», автомобіль НОМЕР_1, на праві власності належить ОСОБА_2, жителю АДРЕСА_1.

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, приймаючи до уваги те, що є достатні підстави вважати, що викрадені речі із автомобіля НОМЕР_2, а саме автомагнітоли, номерні знаки, комплектуючі до автомобіля, особисті речі власника автомобіля, знаряддя вчинення злочинів та інші речові докази знаходяться у зазначеному в клопотанні автомобілі, яким користується ОСОБА_3, прокурор клопоче про задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, який клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 12015210010003497 від 02 грудня 2015 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги те, що є достатні підстави вважати, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що в автомобілі НОМЕР_1, НОМЕР_5 речі, а саме автомагнітоли, номерні знаки, комплектуючі до автомобіля, знаряддя вчинення злочину, вказані речі мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає до часткового задоволення. У клопотанні в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання особистих речей власника автомобіля, інших речових доказів слід відмовити, оскільки прокурором не доведено що вказані речі можуть знаходитися у вказаному автомобілі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Тернопільської області Строцень Т.О. про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі НОМЕР_1, який згідно довідки НБД «Автомобіль», на праві власності належить ОСОБА_2, жителю АДРЕСА_1, та яким користується ОСОБА_3, з метою відшукання і вилучення викрадених речей із автомобіля НОМЕР_2, а саме автомагнітоли, номерних знаків, комплектуючих до автомобіля, знаряддя вчинення злочинів.

У клопотанні в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання особистих речей власника автомобіля, інших речових доказів - відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом 15 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Делікатна Л.В.