Court ruling № 54776903, 24.11.2015, Sumy District Court of Sumy Oblast

Справа № 587/2368/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Кредитної спілки «Сумський кредит плюс» про виправлення описки в рішенні суду від 08 грудня 2014 року по справі за позовом Кредитної спілки «Сумський кредит плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, вказавши, що в жовтні 2014 року він звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором №0000038, укладеним з ОСОБА_4, поручителями за яким виступили ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 08 грудня 2014 року суд ухвалив рішення, стягнув з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредитному договору, без зазначення про солідарну відповідальність відповідачів перед позивачем. Посилаючись на ці обставини, заявник просив зазначити в резолютивній частині рішення про стягнення боргу із відповідачів у солідарному порядку, виправивши таким чином описку, допущену в тексту рішення суду.

Вивчивши матеріали справи суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

У відповідності з ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

Однак при написанні рішення не було допущено такої помилки чи описки, яка підлягає виправленню в порядку ст. 219 ЦПК України, тому підставі для виправлення описки не вбачається.

Відмовляючи у усуненні описки в рішенні суду, суд виходить з того, що позивач в своїй позовній заяві не просив стягнути з відповідачів заборгованість в солідарному порядку.

Судом вимоги позивача задоволені в тому вигляді, в якому були предявлені.

Таким чином, підстав для задоволення заяви про усунення описки в судовому рішенні суд не вбачає.

Разом з тим, заявник не позбавлений права звернутися до суду з заявою про розяснення рішення суду відповідно до статі 221 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити Кредитній спілці «Сумський кредит плюс» у виправленні описки в рішенні суду від 08 грудня 2014 року по справі за позовом Кредитної спілки «Сумський кредит плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за безпідставністю заявлених вимог.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя