Sentence № 54776783, 28.12.2015, Sumy District Court of Sumy Oblast

Справа № 587/2896/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Дашутіна І.В., за участю секретаря Макошенець С.І., прокурора Ниділько Г.О., потерпілого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кім. 15, мешканця: с. Доценкове, вул. Лісова, 21, Сумського району, Сумської області, раніше судимого: 1) 12.05.2015 р. Сумським районним судом за ч. 2 ст. 125 КК України до 150 годин громадських робіт; 2) 25.11.2015 р. Сумським районним судом за ч. 2 ст. 389 КК України до 3 місяців 15 днів арешту,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 таємно викав майно з будинку потерпілого ОСОБА_1 за наступних обставин.

На початку червня 2015 року (точної дати досудовим та судовим слідством встановити не вдалось) близько 19:00 години, ОСОБА_2 через хвіртку зайшов на територію домоволодіння за адресою: с. Доценкове, вул. Лісова, 22, Сумського району Сумської області, де за допомогою металевого прута зірвав навісний замок з вхідних дверей будинку та проник всередину. Звідти ОСОБА_2 таємно викрав телевізор Panasonic DVD 17W8D, що належав ОСОБА_1 Викрадене ОСОБА_2 поклав у пакет та переніс до себе додому, завдавши таким чином шкоду потерпілому на суму 5396 грн. 95 коп.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав себе винним та пояснив, що дійсно на початку червня 2015 року у вечірній час, шляхом зриву замка з вхідних дверей, проник до будинку адресою: с. Доценкове, вул. Лісова, 22, Сумського району, звідки викрав телевізор Panasonic.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що в червні місяці 2015 року в його будинку № 22 по вул. Лісова в с. Доценкове він виявив зірваний замок на вхідній двері та пропажу з будинку належного йому телевізора Panasonic.

Аналізуючи в сукупності вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є «проникнення у житло».

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, його характеризуючі дані.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого являються: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виховання обвинуваченого можливе тільки за умов ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні незаявлений.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом повного складання покарань, до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднати невідбуте покарання призначене за вироком Сумського районного суду Сумської області від 25 листопада 2015 року із застосуванням вимог ст. 72 КК України, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці 15 (п'ятнадцять) днів.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_2, у вигляді особистого зобовязання, залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (рахунок: 31114115700355, код бюджетної класифікації: 24060300, одержувач: УК у Сумському р/Сумський р/24060300, банк: ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО: 837013, код банку: 37970621, назва податку: інші надходження) 184 (сто вісімдесят чотири) грн. 14 коп. за проведення експертизи.

Речовий доказ телевізор мари Panasonic DVD 17W8D переданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_1 залишити в його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя І.В. Дашутін