Court ruling № 54776641, 30.12.2015, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/4299/15-ц

Провадження № 6/591/652/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шершак М.І.,

за участю секретаря Баришеової А.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву КП «Міськводоканал» Сумської міської ради про приведення у відповідність судового наказу № 591/4299/15-ц,-

ВСТАНОВИВ:

Представник КП «Міськводоканал» Сумської міської ради звернулася до суду з зазначеною заявою, яку мотивує тим, 18.06.2015 р. Зарічним районним судом м. Суми було видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, але допущено описку в прізвищі боржника зазначено ОСОБА_1, а вірно ОСОБА_2. Просить виправити описку в судовому наказі.

Представник КП «Міськводоканал» Сумської міської ради, ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час розгляду повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про приведення судового наказу у відповідність, оскільки в матеріалах наказного провадження № 2-н /591/78/15 відсутні будь-які дані, що підтверджують вірність написання прізвища боржника як ОСОБА_2, оскільки представником КП «Міськводоканал» СМР надано до суду документи в яких зазначено прізвище боржника як ОСОБА_1, іншими даними ОСОБА_1 суд не володіє, тому вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника КП «Міськводоканал» Сумської міської ради про виправлення описки в судовому наказі від 18.06.2015 р. № 591/4299/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя М.І. Шершак