Court ruling № 54775972, 28.12.2015, Lviv Regional Court of Appeal

Approval Date
28.12.2015
Case No.
465/3748/11
Document №
54775972
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 465/3748/11 Головуючий у 1 інстанції: Гулієва М.І.

Провадження № 22-ц/783/8421/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. М.

У Х В А Л А

про залишення без руху

28 грудня 2015 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ЛКП «Затишне»на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 04.01.2012 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ЛАК «Старий квартал», ЛКП «Затишне» третя особа: Франківська районна адміністрація львівської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою суду від 04.01.2012 року відкрито провадження у справі.

Ухвалу оскаржило ЛКП «Затишне», подавши апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що така не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, оскільки подана з пропуском строку на апеляційне оскарження передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України та не оплачено судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції продається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що 02.07.2012 року апелянт ознайомлювався з матеріалами даної справи (а.с. 41), а тому знав про оскаржувану ухвалу, апеляційна скарга подана 14 грудня 2015 року, що свідчить про пропуск строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя- доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу сплачується в розмірі 243 грн.60 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);судовий збір, за позовом (ПІБ

чи назва установи, організації), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та для оплати судового збору, попередивши апелянта, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначені строки їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ЛКП «Затишне»на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 04.01.2012 року залишити без руху та надати апелянту строк для оплати судового збору тридцять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.

У випадку невиконання апелянтом у встановлений строк вимог даної ухвали (неподання доказів про сплату вказаних судових витрат до Апеляційного суду Львівської області), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя: О.М. Ванівський

Часті запитання

Який тип судового документу № 54775972 ?

Документ № 54775972 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54775972 ?

Дата ухвалення - 28.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54775972 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54775972 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 54775972, Lviv Regional Court of Appeal

The court decision No. 54775972, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 28.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 54775972 refers to case No. 465/3748/11

This decision relates to case No. 465/3748/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54775969
Next document : 54775973