Court ruling № 54775909, 25.12.2015, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 457/587/15 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.

Провадження № 22-ц/783/8396/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.

У Х В А Л А

про повернення справи

25 грудня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області Федоришин А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 21 жовтня 2015 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 21 жовтня 2015 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в розмірі 15833 грн., з яких 10642 - основний борг, 2237.92 грн. - пеня, 110 грн. - 3% річних, 2743,08 грн. - інфляційні втрати та 243,60 грн. судового збору.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції вирішив права та обов"язки ОСОБА_4, однак із клопотання відповідачки, інших письмових доказів та апеляційної скарги убачається, що ім"я відповідачки ОСОБА_2.

Так як суд першої інстанції, ухвалюючи рішення у справі, не встановив анкетні дані відповідача ОСОБА_2, то є усі підстави для повернення справи до суду першої інстанцїі для вирішення питання виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 21 жовтня 2015 року повернути Трускавецькому міському суду Львівської області для належного оформлення у строк до 22 січня 2016 року.

Суддя: Федоришин А.В.