Court ruling № 54775889, 22.12.2015, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 461/9426/15 Головуючий у 1 інстанції: Котельва К.О.

Провадження № 22-ц/783/6891/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 М. М.

Категорія: 30

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Шандри М.М.

суддів: Шумської Н.Л., Струс Л.Б.

з участю секретаря Бадівської О.О.

та з участю ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3,

представника ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 08 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_6 ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди, -

встановила:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 08 вересня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_4.

В апеляційній скарзі покликається на незаконність та необґрунтованість ухвали суду, порушення судом норм процесуального права. Зазначає, що вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що є територією Сихівського районного суду м. Львова, а тому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позов до ОСОБА_4 мав би бути предявлений до Сихівського районного суду м. Львова. Просить ухвалу суду скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скаргу слід відхилити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Матеріалами справи встановлено, що позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення в його користь збитків у розмірі 152146,00 грн., які спричинені руйнуванням нежитлових приміщень по вул. Таманській, 4/1 у м. Львові, що знаходиться на території Галицького району м. Львова.

Враховуючи п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також обєкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Таким чином, правила виключної підсудності стосуються позовів щодо будь-яких вимог, повязаних з правом особи на нерухоме майно.

Покликання апелянта, на те, що дана справа підсудна Сихівському районному суду м. Львова, є безпідставним, оскільки, предметом спору є стягнення грошових коштів за пошкодження нерухомого майна.

Відкриваючи провадження у справі районний суд вірно виходив з того, що позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст. 110, 119, 120 ЦПК України та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції постановляючи ухвалу про відкриття провадження, правильно застосував норми процесуального права, а тому приходить до висновку, що підстави для скасування ухвали районного суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 08 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий : М.М. Шандра

Судді: Л.Б. Струс

ОСОБА_8