Справа № 265/4386/15-ц
Провадження № 2-п/265/41/15
У Х В А Л А
31 грудня 2015 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 31 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -
В С Т А Н О В И В :
25 грудня 2015 року на адресу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 31 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.
Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області. Пред,явлена заява відповідає вимогам ст.229 ЦПК України.
Підстав для повернення заяви чи відмови у прийнятті до провадження відсутні.
За таких обставин, керуючись ст.230 ЦПК України, суддя-
У Х В А Л И В :
Цивільну справу № 265/4386/15-ц за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 31 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу прийняти до свого провадження.
Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 14 січня 2016 року о 11:00 годині.
В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ____Мельник І.Г.
The court decision No. 54775007, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 31.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 265/4386/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: