Справа № 235/9237/15 ц
Провадження 2/235/4424/15
У Х В А Л А
28 жовтня 2015 року м. Красноармійськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши позовну заяву Тураджова Іфтихар Музаффаз гли до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за мировою угодою,-
В С Т А Н О В И В :
27.10.2015 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшла позовна заява Тураджова Іфтихар Музаффаз гли до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за мировою угодою.
Позивачем сплачений судовий збір в розмірі 400,00 грн.
Законом України « Про судовий збір», передбачено сплату судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, фізичною особою, або фізичною особою-підприємцем у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме 487,2 грн.
Тобто, позивачем не доплачено судовий збір, який необхідно сплатити за наступними реквізитами : отримувач коштів Красноармійський УК/ м. Красноармійськ / 22030001 код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 37803022, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача ( МФО) 834016, рахунок отримувача т 31214206700060, код класифікації доходів бюджету 22030001 Судовий збір ( Державна судова адміністрація України ), код ЄДРПОУ суду 26503738.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Тураджова Іфтихар Музаффаз гли до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за мировою угодою залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пять днів з дня отримання заявником ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 54774561, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 28.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 235/9237/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: