Court ruling № 54774230, 29.12.2015, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 127/12912/13-ц Провадження № 22-ц/772/3613/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 30Доповідач Іващук В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 грудня 2015 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючогоОСОБА_2,суддів:ОСОБА_3, ОСОБА_4,при секретаріОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Державної казначейської служби України, Погребищенського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про відшкодування майнової та моральної шкоди,

за апеляційною скаргою прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, Погребищенського РВ ГУМВС України у Вінницькій області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 березня 2014 року,

у с т а н о в и л а :

Суддя Вавшко В.С. заявив собі самовідвід мотивуючи тим, що у цій справі у складі іншої колегії суддів він приймав участь. Колегією суддів Апеляційного суду Вінницької області від 15 квітня 2015 року за його участю у цій справі було ухвалено рішення. Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ 2 липня 2014 року вказане рішення апеляційного суду від 15 квітня 2014 року скасовано. Справа направлена на новий апеляційний розгляд.

Суддя Вавшко В.С., посилаючись на положення частини 2 статті 21 ЦПК України, просить відвести його від розгляду цієї справи.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів дійшла до висновку про те, що заява судді Вавшка В.С. про самовідвід підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до частини 2 статті 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

Виходячи із зазначеного вище, колегія вважає за необхідне задовольнити заявлений самовідвід судді Вавшка В.С. у цій справі.

Керуючись статтями 21, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Заяву про самовідвід судді Вавшка Валерія Станіславовича у цій справі задовольнити.

Відвести суддю Вавшка Валерія Станіславовича від розгляду цивільної справи № 127/12912/13-ц, провадження 22ц/772/3613/2015, за позовом ОСОБА_6 до Державної казначейської служби України, Погребищенського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Справу передати до канцелярії суду для виконання вимог статті 11-1 ЦПК України щодо формування складу колегії суду автоматизованою системою документообігу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: /підпис ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

/підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя В.А. Іващук