Court ruling № 54774070, 11.12.2015, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/23389/15-к

Провадження № 1-кп/127/1329/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Курбатової І.Л.,

при секретарі Мартинюк Т.П.,

за участю прокурора Козира С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 24 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020010005623,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 186 КК України.

Враховуючи, що від учасників кримінального провадження клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу не надійшло, судом у відповідності до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України поставлено на обговорення учасників кримінального провадження питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

В судовому засідання прокурор Козир С.В. вважав за доцільне продовжити тримання під вартою обвинуваченого, мотивуючи вказане тим, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив умисний тяжкий злочин, не допитана потерпіла у справі, що не виключає можливого тиску обвинуваченого на неї, крім того перебуваючи на волі обвинувачений може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому просив продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.08.2015 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. В подальшому запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено до 15.12.2015 року.

Вирішуючи питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою, суд звертає увагу, що ОСОБА_1 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання до шести років позбавлення волі, що свідчить про те, що обвинувачений, перебуваючи на волі може вчиняти інші кримінальні правопорушення, строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 15.12.2015 року, розгляд справи не завершено, на даний час не допитана потерпіла, що свідчить про те, що ризики, передбачені ст. 177, 194 КПК України існують і тепер.

Враховуючи зазначене суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у виді тримання під вартою доцільно продовжити до двох місяців з метою забезпечення його належної поведінки під час розгляду справи, запобіганню уникненню правосуддя та можливості вчинення інших кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 197, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 діб, починаючи з 11.12.2015 року до 09.02.2016 року.

Строк дії ухвали суду 60 днів, тобто до 09.02.2016 року.

Копію ухвали направити до Вінницької установи виконання покарань №1УДПтС України у Вінницькій області для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: