Справа № 138/1771/15-ц
Провадження №:2/138/561/15
У Х В А Л А
Іменем України
09 грудня 2015 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: Цибульського О.Є.,
з участю секретаря: Спічко А.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 15 жовтня 2015 року провадження в даній цивільній справі було зупинено, в звязку з призначенням судової бухгалтерської експертизи. Проведення експертизи доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Згідно листа Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 03.12.2015 року №2055/15-21/834, цивільна справа повернута до суду для розгляду клопотання експерта, а тому суд вважає, що провадження в цивільній справі слід відновити.
Керуючись п.5 ч.1 ст.203, ст. 204 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відновити провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Справу призначити до розгляду в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного 1/30, на 25.12.2015 року о 09 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 54773824, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 09.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 138/1771/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: