Справа № 138/3194/15-ц
Провадження №:2/138/1024/15
У Х В А Л А
24 грудня 2015 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Цибульського О.Є.,
з участю секретаря Спічко А.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно позовної заяви місцем проживання відповідача ОСОБА_1 зазначено вул. Леніна, 60, с. Юрківці, Могилів-Подільського району Вінницької області.
Відповідно до адресної довідки ОСОБА_1 на території Могилів-Подільського району не зареєстрована.
Відповідач викликався в судове засідання, однак з поштового відділення повернувся конверт з відміткою що відповідач за вказаною адресою не проживає.
Відповідно ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі.
Оскільки місце проживання, реєстрації чи роботи ОСОБА_1 не відоме, суд вважає за необхідне здійснити її виклик через оголошення у пресі.
Керуючись ч.9 ст.74 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
викликати в судове засідання на 21.01.2016 року на 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 через оголошення в газеті «Урядовий Курєр» та «Вінниччина».
Оплату за розміщення оголошень покласти на позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 54773757, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 138/3194/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: