Court ruling № 54773516, 09.11.2015, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 128/2406/14-ц

УХВАЛА

05 листопада 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Ганкіній І.А.

при секретарі Шеванюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції про визнання недійсними та скасування наказів, зобовязання державному кадастровому реєстратору вчинити дії, щодо скасування запису у Поземельній книзі та формування нових записів у Поземельній книзі, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку,-

Встановив:

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду надав заяву письмову заяву про відмову від позову, та просив закрити провадження по справі, в звязку з прийняттям відмови від позову, яку просить розглядати у його відсутність та задоволити.

Відповідачі в судове засідання не зявився, представника не направили, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи, а саме зворотне поштове повідомлення.

Суд, оглянувши заяву та матеріали справи, приходить до висновку, що заява про відмову від позову підлягає до прийняття, оскільки відповідає волі позивача, і дії позивача не суперечать чинному законодавству України, не порушують чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі, якщо позивач подав заяву про відмову від позову та відмова прийнята судом.

При цьому, суд вважає необхідним розяснити заявнику наслідки ст. 206 ч. 3 ЦПК України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору у разі прийняття відмови позивача від позову до повернення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 205,206 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -

Ухвалив:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від підтримки позову до Головного Управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції про визнання недійсними та скасування наказів, зобовязання державному кадастровому реєстратору вчинити дії, щодо скасування запису у Поземельній книзі та формування нових записів у Поземельній книзі, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції про визнання недійсними та скасування наказів, зобовязання державному кадастровому реєстратору вчинити дії, щодо скасування запису у Поземельній книзі та формування нових записів у Поземельній книзі, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: