Court ruling № 54773176, 31.12.2015, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31 грудня 2015 року Справа № 808/37/13-ам. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі, головуючого судді Сацького Р.В., при секретарі судового засідання Фесик А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника зацікавленої особи про зупинення провадження у справі

за позовною заявою: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування

від нещасних випадків на виробництві та професійних

захворювань України в м. Запоріжжя

до: Державного закладу «Запорізька обласна санітарно-епідеміологічна

обласна станція» МОЗ України в особі ліквідаційної комісії;

Державного закладу «Заводська районна санітарно-епідеміологічна

обласна станція м. Запоріжжя» МОЗ України в особі

ліквідаційної комісії

зацікавлена особа: Державна установа "Запорізький обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України"

про: стягнення капіталізованих платежів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вказана адміністративна справа.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Сторони у судове засідання не прибули.

Фіксування судового засідання відповідно до ст. 41 КАС України не здійснювалося.

Через канцелярію суду до судового засідання від представника зацікавленої особи надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленому судом.

Представник позивача проти задоволення судом клопотання представника зацікавленої особи про зупинення провадження у справі не заперечила, про що свідчить напис та підпис на клопотанні.

Також, суд дослідивши матеріали справи, з власної ініціативи, вважає за необхідне для повного, всебічного зясування обставин по справі витребувати у Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції витяг з державного реєстру юридичних осіб про стан Державного закладу "Заводська районна санітарно-епідеміологічна станція" МОЗ України (ЄДРПОУ 05498387), а також відомості про його правонаступника у разі ліквідації ( припинення).

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати додаткові докази.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника зацікавленої особи та відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, зупинити провадження у справі до 27.01.2016.

Керуючись статтями 11, 14, 71, 79, 110, пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції витяг з державного реєстру юридичних осіб про стан Державного закладу "Заводська районна санітарно-епідеміологічна станція" МОЗ України (ЄДРПОУ 05498387), а також відомості про його правонаступника у разі ліквідації ( припинення).

2. Дану ухвалу направити до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції для виконання (за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, буд.5).

3. Витребувані документи надати суду завчасно до судового засідання, яке відбудеться 27.01.2016 об 10 год. 00 хв.

4. Клопотання представника зацікавленої особи задовольнити.

5. Зупинити провадження у справі № 808/37/13-а до 27 січня 2016 року до 10 год. 00 хв.

6. Про дату наступного засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький