Court ruling № 54773098, 21.12.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 грудня 2015 року м. Київ К/800/52795/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Дергачівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року у справі №820/9453/15 за позовом Дергачівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теллус-Зміїв» про скасування державної реєстрації змін до установчих документів,-

в с т а н о в и в :

Під час перевірки касаційної скарги Дергачівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області було встановлено її невідповідність вимогам ст.213 КАС України, зокрема, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору та копії рішення суду першої інстанції.

За приписами ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно із п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року №3674-VI, з урахуванням змін, внесених Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору” від 22.05.2015 року (редакція діє з 01.09.2015 року), за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Поряд з цим, подана касаційна скарга поганої якості, яка є нечитабельною та подана в одному екземплярі.

Також, скаржнику необхідно надати копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року, якою Дергачівській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

Крім того, клопотання додане до касаційної скарги не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки відсутнє найменування адресата у даному клопотанні.

Таким чином, скаржнику необхідно суду документ про сплату судового збору у встановленому розмірі, касаційну скаргу належної якості відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, копію рішення суду першої інстанції від 30.09.2015 року, копію рішення суду апеляційної інстанції від 05.11.2015 року та нову редакцію клопотання.

Відповідно до вимог ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до ст.213 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього кодексу, а саме, постановляється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Дергачівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року у справі №820/9453/15 за позовом Дергачівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теллус-Зміїв» про скасування державної реєстрації змін до установчих документів - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 26 січня 2016 року.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Маринчак