Court ruling № 54773006, 24.12.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 грудня 2015 року м. Київ К/800/53541/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Миколаївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року у справі №813/4478/15 (876/8962/15) за поданням Миколаївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Приватного акціонерного товариства «Роздільнянський керамічний завод» про підтвердження обґрунтованості застосування умовного адміністративного арешту майна платника податків, -

в с т а н о в и в :

Під час перевірки касаційної скарги Миколаївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області було встановлено її невідповідність вимогам ст.213 КАС України, оскільки з резолютивної частини касаційної скарги не зрозуміло найменування та дати прийняття рішень судів першої та апеляційної інстанцій, які скаржник просить переглянути в суді касаційної інстанції, та яке рішення скаржник просить прийняти суд касаційної інстанції за результатами розгляду даної касаційної скарги.

Згідно з п.5 ч.2 ст.213 КАС України у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Таким чином, скаржнику необхідно конкретизувати вимоги до суду касаційної інстанції, викладені в резолютивній частині касаційної скарги.

Відповідно до вимог с.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до ст. 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього кодексу, а саме, постановляється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108,213,214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Миколаївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року у справі №813/4478/15 (876/8962/15) за поданням Миколаївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Приватного акціонерного товариства «Роздільнянський керамічний завод» про підтвердження обґрунтованості застосування умовного адміністративного арешту майна платника податків - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 26 січня 2016 року.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Маринчак