ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
28 грудня 2015 року м. Київ К/800/46284/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., в порядку підготовки до касаційного розгляду скарг: 1. Публічного акціонерного товариства «Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського» та 2. Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року у справі №804/5982/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вичинити дії,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року у справі №804/5982/14.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 грудня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року у справі №804/5982/14.
Зважаючи на те, що касаційні скарги подані на одне і те ж судове рішення, яке постановлене по адміністративній справі №804/5982/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вичинити дії, вважаю за доцільне об'єднати їх в одне провадження для спільного розгляду з присвоєнням об'єднаному касаційному провадженню єдиного номеру К/800/45733/15.
На підставі викладеного, керуючись ст. 215 КАС України,
у х в а л и в :
Об'єднати в одне провадження для спільного розгляду касаційну скаргу 1.Публічного акціонерного товариства «Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року та касаційну скаргу 2.Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року у справі №804/5982/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вичинити дії.
Присвоїти об'єднаному касаційному провадженню єдиний номер К/800/45733/15.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Є. Маринчак
The court decision No. 54772985, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 28.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 804/5982/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: