Court ruling № 54772912, 29.12.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 грудня 2015 року м. Київ К/800/53862/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на постанову Київського районного суду м. Полтави від 24 вересня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити пенсію,

встановив:

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 24 вересня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року, позов задоволено: визнати протиправним та скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві від 09 червня 2015 року № 30 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії зі зменшенням пенсійного віку. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві призначити ОСОБА_1 пенсію за віком із зменшенням пенсійного віку відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з дати звернення, з грудня 2014 року.

Судами встановлено, що позивач у грудні 2014 року звернувся до відповідача із заявою про призначення пенсії відповідно до статті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та надав копії первинної документації: довідку військової частини 6689 від 22.02.1993р., військовий квиток, картку обліку доз радіаційного опромінення, де підтверджується, що позивач приймав участь в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з 03 червня 1986 по 30 грудня 1986 року у складі військової частини № 3217, яка знаходилась в той час в с. Денисовичи Поліського району і відпрацював в населених пунктах: селах Замошя, Копачи, Прип'ять, Бебер, Чернобиль в зоні відчуження в червні 28 днів, липні 31 день, серпні 31 день, вересні 30 днів, жовтні - 29 днів.

Зважаючи на встановлені обставини, суди дійшли висновку, що в матеріалах справи є достатні докази, які підтверджують факт роботи позивача понад 5 днів у зазначений період 1986 року в зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, а тому має право на призначення пенсії зі зменшенням пенсійного віку на 10 років.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві посилаючись на те, що позивачем не було надано документів, які можуть підтвердити періоди його перебування в зоні відчуження, та неправильну оцінку судами доказів у справі, просить скасувати судові рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на постанову Київського районного суду м. Полтави від 24 вересня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити пенсію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак