ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
28 грудня 2015 року м. Київ К/800/1953/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Ялті Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим
на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11.04.2013
та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013
у справі № 2а-11572/12/0170/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Газбуд"
до Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В :
В ході вивчення касаційної скарги та доданих матеріалів, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність вирішення питання щодо подальшого касаційного розгляду даної справи у відкритому судовому засідання.
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В :
Питання щодо подальшого касаційного розгляду справи № 2а-11572/12/0170/13 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.01.2016 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторін, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Юрченко
The court decision No. 54772744, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 28.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 801/4484/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: