У Х В А Л А
18 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 1522/25561/12
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.
провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 07.04.2014 р. по справі № 1522/25561/12
позивач ОСОБА_1 комісар Одеського обласного військового комісаріату , Одеський обласний військовий комісаріат
відповідач ОСОБА_2 державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 , Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області
третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області , ОСОБА_4
про визнання протиправними дій щодо накладення штрафу, зобовязання скасувати постанову від 17.03.2011 року про накладення штрафу,
В С Т А Н О В И В :
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.
Суддя вважає, що справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні апеляційної інстанції відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України.
Керуючись ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 15 березня 2016 року о 11:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5
The court decision No. 54772375, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 18.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1522/25561/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: