У Х В А Л А
07 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/8458/13-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.
провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.01.2014 р. по справі № 815/8458/13-а
позивач ОСОБА_1 обєднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Одеській області
відповідач ОСОБА_2 підприємство з іноземними інвестиціями державного підприємства «MEDISAN» лікувально-санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії Республіки Молдова «САНАТОРІЙ «СЕНЕТАТЯ», ОСОБА_2 під
про стягнення податкового боргу по орендній платі за землю,
В С Т А Н О В И В :
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.
Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні
в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 20 січня 2016 року о 10:00 год.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 54772343, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 07.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 815/8458/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: