Court ruling № 54772311, 22.12.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 825/1311/14 Суддя-доповідач: Федотов І.В.

У Х В А Л А

22 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів: Ісаєнко Ю.А. та Оксененка О.М.,

за участю секретаря Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові ГУ Міндоходів у Чернігівській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 20438,39 грн.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 травня 2014 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у справі № 825/3795/15-а відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівський області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи вважає, що провадження у даній справі слід зупинити з огляду на наступне.

Як вбачається з ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року, предметом розгляду справи № 825/3795/15-а є податкове повідомлення-рішення, на підставі якого сформовано податкову вимогу, яка є підставою для стягнення з ОСОБА_2 суми податкового боргу, що є предметом позову даної адміністративної справи.

Частина третя статті 156 КАС України визначає обов'язок суду зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, обов'язковою умовою для застосування зазначеного положення статті 156 КАС України є судовий розгляд іншої справи, відсутність рішення в якій унеможливлює провадження в даній справі.

З огляду на те, що рішення у справі № 825/3795/15-а матиме преюдиційне значення для даної адміністративної справи, колегія суддів вважає таку обставину достатньою підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 167, 1951 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові ГУ Міндоходів у Чернігівській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу - до набрання законної сили рішенням в справі № 825/3795/15-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді: