Court ruling № 54772304, 29.12.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
29.12.2015
Case No.
21/303-08
Document №
54772304
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"29" грудня 2015 р.Справа № 21/303-08

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

без участі представників сторін

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" за вх. № 51574 від 29.12.15 року по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балаклія -Агроінвест", смт. Савинці про стягнення 258296,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа 21/303-08.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24 лютого 2009 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" задоволені частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Балаклія-Агроінвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" 249 426,23 грн. основного боргу; 3% річних в сумі 3362,12 грн. інфляційних втрат - 15 963, 26 грн., судових витрат в сумі 2687, 51 грн. В частині стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами у розмірі 13530,51 грн. - відмовлено. На виконання рішення від 24 лютого 2009 року було видано відповідний наказ господарського суду Харківської області від 13 березня 2009 року.

23 листопада 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" звернулось до господарського суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність Відділу Державної Виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області за вх. №312, в якій просить: задовольнити скаргу на бездіяльність Відділу Державної Виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області у виконавчому провадженні №47472178 при примусовому виконанні наказу Господарського суду Харківської області у справі №21/303-08 від 13 березня 2009 року; визнати незаконною та протиправною бездіяльність Відділу Державної Виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області при примусовому виконанні наказу Господарського суду Харківської області у справі №21/303-08 від 13 березня 2009 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 листопада 2015 року скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області за вх. №312 від 23 листопада 2015 року прийнята до розгляду та призначено розгляд на 07 грудня 2015 року об 11:15 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 грудня 2015 року розгляд скарги відкладено на 12.01.2016 року об 14:00 год. (з урахуванням ухвали від 29.12.2015 року).

29 грудня 2015 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" через канцелярію суду надійшло клопотання про його участь у судових засіданнях під час розгляду скарги за вх. № 312 по справі № 21/303-08 в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити господарському суду міста Києва.

Відповідно до ст. 11 ч. 5 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 74-1 ГПК України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" про його участь у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції та проведення відеоконференції доручає господарському суду міста Києва.

Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, код ЄДРПОУ 38039872) про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Харківської області скарги за вх. № 312 на бездіяльність ВДВС Балаклійського РУЮ Харківської області по справі № 21/303-08.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, код ЄДРПОУ 38039872) по справі № 21/303-08 доручити господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б).

Доручити господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б) забезпечити проведення відеоконференції за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" 12 січня 2016 року об 14:00 год.

Суддя ОСОБА_1справа № 21/303-08

Часті запитання

Який тип судового документу № 54772304 ?

Документ № 54772304 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54772304 ?

Дата ухвалення - 29.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54772304 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54772304 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 54772304, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 54772304, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 54772304 refers to case No. 21/303-08

This decision relates to case No. 21/303-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54763342
Next document : 54772310