Court ruling № 54772264, 29.12.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 грудня 2015 року справа №826/27640/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомГоловного управління Державної служби України з питань праці в Одеській областідоПриватного підприємства "ОТІС"прозастосування заходів реагуванняВ С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної служби України з питань праці в Одеській області (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного підприємства "ОТІС" (далі по тексту - відповідач, ПП "ОТІС"), в якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Приватного акціонерного товариства "ОТІС" (код за ЄДРПОУ 14357579, 03062, м. Київ, вул. Чистяківська, буд. 32) шляхом зобов'язання Приватного акціонерного товариства "ОТІС" (код за ЄДРПОУ 14357579) повністю зупинити виконання Одеською дільницею ПрАТ "ОТІС" (65039, м. Одеса, пр.-т. Гагаріна, буд. 16/1): 1) робіт з ремонту, модернізації, монтажу та технічного обслуговування ліфтів; 2) робіт на висоті; 3) експлуатації легкових автомобілів, а саме: ЗАЗ TF 5540 (держ.№АА6893КТ), ЗАЗ 110557 (держ.№АА5384КА), Шкода Румстер (держ.№АА5016ЕР), Шевроле Авео (держ.№АА0849ЕР), Renault Dokker (держ.№АА08360Р), Renault Logan (держ.№АА08560Р) у зв'язку із загрозою життю та здоров'ю людей.

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Державної служби України з питань праці в Одеській області, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Частина третя статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

На підставі матеріалів позовної заяви та наведеного в ній переліку додатків суд встановив, що позивачем не додано до позовної заяви документа про сплату судового збору.

Згідно статті 8 Закону України "Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Позивачем подано клопотання про відстрочку сплати судового збору враховуючи майновий стан.

Відповідно до частини першої статі 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Разом з тим, суд звертає увагу, що позивач не надав суду будь-яких доказів, які б підтверджували незадовільний майновий стан Головного управління Державної служби України з питань праці в Одеській області та дозволили відстрочити сплату судового збору.

З урахуванням викладеного Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку, що позовна заява Головного управління Державної служби України з питань праці в Одеській області є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Головного управління Державної служби України з питань праці в Одеській області без руху.

2. Встановити Головному управлінню Державної служби України з питань праці в Одеській області дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити Головне управління Державної служби України з питань праці в Одеській області про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко