Court ruling № 54772176, 29.12.2015, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

29 грудня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4631/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Лисака С.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Легбудпроект" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю " Легбудпроект " звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2015 року закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

У відповідності до положень четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

А відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із положеннями статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення/ частина 1/.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати від Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Легбудпроект" належним чином посвідчені копії поданої до контролюючого органу звітності з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період: січень - жовтень 2015 року.

Витребувати від Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області:

- детальний розрахунок суми недоїмки зі сплати єдиного внеску із зазначенням періодів її виникнення Товариства з обмеженою відповідальністю "Легбудпроект" визначеної Вимогою про сплату боргу (недоїмки) від 04.11.2015 р. № Ю-805-25/1622;

- власні письмові пояснення з наданням відповідних доказів стосовно того, чи входить до суми Вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 04.11.2015 р. № Ю-805-25/1622 сума, що визначена Вимогою про сплату боргу (недоїмки) від 05.08.2015 р. № Ю-805-25/991-у у розмірі 157041,38 грн., яка була предметом розгляду у справі № 816/4364/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Легбудпроект" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Витребувані докази надати суду до 15 січня 2016 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 30 грудня 2015 року.

Суддя Р.І. Молодецький