Court ruling № 54771917, 31.01.2014, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/9414/13-ц

№ пров. 2-н/646/2040/2013

Ухвала

31.01.2014 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Міндарьової М.Ю.,

при секретарі Жура О.В..,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Харкові питання про виправлення описки у судовому наказі від 30.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Судовим наказом судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.10.2013 року заява КП ХТМ про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості, задоволена у повному обсязі та стягнуто з боржників 14693 (чотирнадцять тисяч шістсот девяносто три) грн.. 48 коп. на користь КП ХТМ.

Однак у резолютивній частині судового наказу помилково зазначено реквізити банківської установи, на які необхідно перерахувати судовий збір при стягненні з боржників замість (рах.№ 26009010013856 в АТ Золоті ворота м. Харкова, МФО 351931, код ЄДРПОУ 31557119) вказано (рах. № 260333012313, ВАТ Державний ощадний банк України м. Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119).

Сторони в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При виправленні даної описки суть рішення не змінюється.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка допущена у судовому наказі судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.10.2013 р. за заявою КП Харківські теплові мережі про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості.

Вважати правильним у резолютивній частині судового наказу реквізити банківської установи, на які необхідно перерахувати судовий збір при стягненні з боржників - (рах.№ 26009010013856 в АТ Золоті ворота м. Харкова, МФО 351931, код ЄДРПОУ 31557119)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п"яти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Міндарьова М.Ю.