Справа № 752/19881/15-а
Провадження №: 2-а/752/376/15
УХВАЛА
14.12.2015 року суддя Голосіївського районного суду Шумко А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Київській області, Міністерства внутрішніх справ України про встановлення конкретної дати виконання робіт, фактичного отримання підвищеного розміру оплати праці та зобов'язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
07.12.2015р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління МВС України в Київській області (Відповідач-1), Міністерства внутрішніх справ України (Відповідач-2) про встановлення конкретної дати виконання робіт, фактичного отримання підвищеного розміру оплати праці та зобов'язання вчинити дії.
За змістом позовних вимог, просить:
зобов»язати Відповідача-1, згідно ст.15 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (далі - Закон), здійснити позивачу фінансовий перерахунок сумарного розміру одноденної тарифної ставки, яка розраховується з фактично отриманої заробітної плати (грошового забезпечення) - з 01.01.2012 року;
зобов»язати Відповідача-1, згідно ст.15 Закону, видати позивачу офіційну довідку про фінансові розрахунки сумарного розміру одноденної тарифної ставки, яка засвідчує її розрахунок з фактично отриманої заробітної плати (грошового забезпечення), з 01.01.2012 року;
зобов»язати Відповідача-2, згідно ст.15 Закону, здійснити позивачу фінансовий перерахунок сумарного розміру одноденної тарифної ставки, яка розраховується з фактично отриманої заробітної плати (грошового забезпечення), з 01.01.2012 року;
зобов»язати Відповідача-2, згідно ст.15 Закону, видати позивачу офіційну довідку про фінансові розрахунки сумарного розміру одноденної тарифної ставки, яка засвідчує її розрахунок з фактично отриманої заробітної плати (грошового забезпечення), з 01.01.2012 року.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
Оскільки позивач звернувся з даним адміністративним позовом до суду 07.12.2015р., в позові заявлено вимогу про зобов»язання відповідачів вчинити відповідні дії, з 01.01.2012 року, то адміністративний позов подано ним після закінчення строку, встановленого зазначеними вище нормами закону.
Позивач в позовній заяві просить також поновити строк позовної давності відповідно положень ст.ст. 99, 102 КАС України. Разом з тим, позивач не обґрунтував з посиланням на докази, та не надав відповідних матеріалів, на підтвердження поважності пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовними вимогами щодо зобов»язання відповідачів вчинити відповідні дії з 01.01.2012 року, то за наведених обставин підстави для визнання поважними причин пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду відсутні, тому позовну заяву, відповідно до ст.100 КАС України, належить залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, 100-103, 106, 107, 155, 184-186 КАС України, -
у х в а л и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Київській області, Міністерства внутрішніх справ України про встановлення конкретної дати виконання робіт, фактичного отримання підвищеного розміру оплати праці та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя: А.В. Шумко
The court decision No. 54771592, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 752/19881/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: