УХВАЛА
16 грудня 2015 р.Справа № 876/10986/15Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів :
головуючого судді: Костіва М.В.,
суддів: Гулида Р.М., Каралюса В.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25.09.2015 року в справі №813/4741/15 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія»,
встановив:
У провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25.09.2015 року в справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія».
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
До початку розгляду справи по суті в суді апеляційної інстанції суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Костів М.В. заявив самовідвід щодо розгляду вказаної справи, оскільки суддя Грень Н.М., яка розглядала зазначену справу в суді першої інстанції, є його донькою.
Колегія суддів дійшла висновку, що з огляду на вимоги п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, заявлений самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 205, 254 КАС України апеляційний суд, -
ухвалив:
Заяву судді Костіва М.В. про самовідвід задовольнити.
Передати адміністративну справу № 876/10986/15 на розгляд іншого судді.
Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Костів М.В.
Судді Гулид Р.М.
Каралюс В.М.
The court decision No. 54771567, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 16.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 813/4741/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: