Court ruling № 54771549, 30.12.2015, Chernivtsi Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 грудня 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Бреславський О.Г., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 01 грудня 2015 року та заявою щодо звільнення її від сплати судового збору, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 01 грудня 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 101884,20 грн. та моральну шкоду у розмірі 5000 грн. Компенсовано ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, при цьому не сплачено судовий збір за її подання.

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернівецької області від 16 грудня 2015 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору.

На виконання вказаної ухвали ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду з заявою про звільнення її від сплати судового збору, посилаючись на те, що на її утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, одна з яких є інвалідом дитинства; що вона отримує невелику заробітну плату, значний розмір якої йде на придбання ліків для дитини-інваліда, а тому не має можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно частин 1, 3статті 82 ЦПК України,статті 8 Закону України «Про судовий збір»суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно пункту 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства

22ц/794/1770/15

про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, № 10 відповідно достатті 8 Закону № 3674-VIтастатті 82 ЦПКєдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зістаттею 10 ЦПКповинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1, однією із підстав звільнення від сплати судового збору апелянт зазначала перебування на її утриманні двох неповнолітніх дітей, одна з яких дитина інвалід, допомога по інвалідності якої складає 764.00 грн. (а.с.200).

Проте, відповідно до ст.180 СК України обовязок по утриманню дитини покладається на обох із батьків.

Водночас, апелянтом не надано докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, зокрема, щодо участі батька в утриманні дитини, не надано довідки щодо відсутності її доходів (крім заробітної плати) та її членів сімї, довідки про склад сімї.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

З огляду на викладене, вважаю, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо звільнення її від сплати судового збору слід відмовити, а апеляційну скаргу останньої визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючисьст.ст. 82,121,297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 01 грудня 2015 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя