Court ruling № 54771498, 16.12.2015, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

16 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/4030/15

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області до дочірнього підприємства «Южгідроспецбуд» товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробудсервіс» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

УПФ України в м. Южноукраїнську Миколаївської області (надалі - УПФ) звернулося до суду з позовом до дочірнього підприємства «Южгідроспецбуд» товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробудсервіс», в якому просило стягнути заборгованість в розмірі 5599,46 грн..

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.11.2015 року адміністративний позов залишено без руху, у зв'язку з несплатою позивачем судового збору за подання позовної заяви.

Разом з апеляційною скаргою УПФ подало клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що кошторисом видатків УПФ не передбачені кошти на сплату судового збору.

Статтями 3 та 4 Закону України «Про судовий збір» визначено об'єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» пільги щодо сплати УПФ судового збору не передбачені.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи наведене, суддя-доповідач приходить до висновку, що у задоволенні клопотання УПФ про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги слід відмовити.

Разом з цим, згідно ст.8 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01.09.2015 року) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на наведені апелянтом обставини, які ускладнюють сплату судового збору при поданні апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає за необхідне відстрочити апелянту сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.88 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги - відмовити.

Відстрочити управлінню Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:К.В. Кравченко