Court ruling № 54771457, 30.12.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/15611/15

Суддя доповідач Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

30 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 жовтня 2015 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії - відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 05 жовтня 2015 року та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити повністю.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку протягом 30 днів з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обгрунтованих підстав для такого поновлення або докази щодо своєчасної подачі апеляційної скарги та документу про сплату судового збору у розмірі 80,39 грн.

Станом на 26 листопада 2015 року до суду повернувся невручений конверт з поштовою відміткою, за закінченням встановленого терміну зберігання.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року продовжено ОСОБА_1 строк до 16 грудня 2015 року для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року. Зазначена ухвала була направлена за адресою позивача та за адресою його представника.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху та надання строку для усунення недоліків, отримана представником апелянта ОСОБА_2 03 грудня 2015 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 30 грудня 2015 року недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті, а саме: не надано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обгрунтованих підстав для такого поновлення або доказів щодо своєчасної подачі апеляційної скарги та документу про сплату судового збору у розмірі 80,39 грн.

Згідно ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповноважними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що до суду апеляційної інстанції не надано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для такого поновлення або доказів щодо своєчасної подачі апеляційної скарги, а тому у відповідності до ч.4.ст.189 КАС України у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено .

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_1.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська