Court ruling № 54770613, 20.08.2015, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа №646/4261/15-ц

Провадження №2/646/1086/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.15 року місто Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Міндарьової М.Ю.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ «АТ «ОСОБА_3 та Кредит» про розірвання кредитного договору №02-25-И від 29 вересня 2008 року, який пред'явлений в цивільній справі №646/4261/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк»ОСОБА_3 та кредит» в особі філії «Слобожанське РУ «АТ «Банк» ОСОБА_3 та кредит» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шлхом визнання права власності в рахунок погашення заборгованості,-

Встановив:

ПАТ «Банк»ОСОБА_3 та кредит» в особі філії «Слобожанське РУ «АТ «Банк» ОСОБА_3 та кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шлхом визнання права власності в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №02-25-И від 29 вересня 2008 року. Ухвалою суду від 02.04.2015 року справу призначено до судового розгляду.

До початку розгляду справи по суті заявлених вимог відповідач пред'явила зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ «АТ «ОСОБА_3 та Кредит» про розірвання кредитного договору №02-25-И від 29 вересня 2008 року.

Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зарахуватися, або задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані, вони виникають з одних правовідносини, вважаю за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ «АТ «ОСОБА_3 та Кредит» про розірвання кредитного договору №02-25-И від 29 вересня 2008 року до розгляду із первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк»ОСОБА_3 та кредит» в особі філії «Слобожанське РУ «АТ «Банк» ОСОБА_3 та кредит» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шлхом визнання права власності в рахунок погашення заборгованості та об'єднати з ним в одне провадження.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України. Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом немає.

Керуючись ст. 123, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ «АТ «ОСОБА_3 та Кредит» про розірвання кредитного договору №02-25-И від 29 вересня 2008 року прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк»ОСОБА_3 та кредит» в особі філії «Слобожанське РУ «АТ «Банк» ОСОБА_3 та кредит» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шлхом визнання права власності в рахунок погашення заборгованості та об'єднати з ним в одне провадження.

Судовий розгляд справи призначити на 22.09.2015 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова, в судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Публічному акціонерному товариству «Банк»ОСОБА_3 та кредит» в особі філії «Слобожанське РУ «АТ «Банк» ОСОБА_3 та кредит» запропонувати подати до суду в строк до 22.09.2015 року письмові заперечення проти зустрічного позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ «АТ «ОСОБА_3 та Кредит» про розірвання кредитного договору №02-25-И від 29 вересня 2008 року.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі, копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити Публічному акціонерному товариству «Банк»ОСОБА_3 та кредит» в особі філії «Слобожанське РУ «АТ «Банк» ОСОБА_3 та кредит»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міндарьова М.Ю.