Court ruling № 54770233, 21.12.2015, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/16610/15-ц

Номер провадження 2/643/6181/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ОСОБА_1 про заміну сторони у справі правонаступником по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, визнання договорів припиненими, скасування запису про заборону відчуження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання за нею право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1, визнання договорів про надання споживчого кредиту та договору іпотеки припиненими, скасування записів про заборону відчуження квартири.

21.12.2015 р. представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання в якому просив суд замінити відповідача публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» та залучити публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача. В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що 13.02.2012 р. між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» було укладено договір факторингу за кредитними договорами, в тому числі за зобовязаннями, які виникли між ОСОБА_2 та АТ «УкрСиббанк».

В судове засідання сторони не зявились повідомлялись про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини не явки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 37, 168,208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити відповідача публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, визнання договорів припиненими, скасування запису про заборону відчуження на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект».

Залучити публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - Я.М.Горбунова