Court ruling № 54770197, 12.12.2014, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/4550/14-ц

Номер провадження 2/643/2398/14

УХВАЛА

12.12.2014 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сиротникова Р.Є.,

при секретарі - Терещенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Гульмали кизи до Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання частково недійсним кредитного договору, та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 Гюльмали кизи про стягнення заборгованості,

В С Т А НО В И В:

ОСОБА_1Г.к. звернулась 31.03.2014 року до суду із позовом до ЗАТ «ОТП Банк» про визнання частково недійсним кредитного договору.

29.09.2014 року до суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2 Бедри до ПАТ «ОТП Банк», ОСОБА_1Г.к. про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними.

В позові ОСОБА_2 зазначив, що оскільки на момент укладення оскаржуваного у первісному позові кредитного договору позивач за первісним позовом перебувала у зареєстрованому шлюбі із ним, ОСОБА_2 та, всупереч діючому законодавству, під час укладення оскаржуваних ним договорів, не було отримано його письмової згоди.

Представник позивача за первісним позовом проти залучення до участі у справі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору проти залучення ОСОБА_2 у якості третьої особи, яка заявляє самостійних вимог та спільного розгляду його позовної заяви із первісною та зустрічною позовними заявами не заперечував.

Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні проти залучення до участі у справі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору та спільного розгляду позовних заяв ОСОБА_1Г.к., ПАТ «ОТП Банк» із позовною заявою ОСОБА_2 заперечувала.

Відповідно до ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права та обовязки позивача.

Керуючись ст. ст. 34 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Залучити ОСОБА_2 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 Гульмали кизи до Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання частково недійсним кредитного договору, та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 Гюльмали кизи про стягнення заборгованості - у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги.

Розглядати позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_2 Бедри до ПАТ «ОТП Банк», ОСОБА_1Г.к. про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними разом із позовом ОСОБА_1 Гульмали кизи до Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання частково недійсним кредитного договору, та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 Гюльмали кизи про стягнення заборгованості.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Сиротников Р.Є.