Court ruling № 54769559, 16.12.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 грудня 2015 р. 804/15831/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії по проведенню перевірки, за результатами якої складено акт від 03.06.2015 р. №2656/04-62-22-1/01558269;

- витребувати у відповідача акт від 03.06.2015 р. №2656/04-62-22-1/01558269.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст.106 КАС України було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а позивача зобовязано шляхом надання до суду виправленого позову у відповідній кількості: зазначити номери засобів звязку та електронну адресу сторін, якщо така відома; надати оригінал платіжного доручення зі сплати судового збору у встановленому законом розмірі; надати докази на які позивач посилається у позовній заяві; зазначити які саме порушені позивача права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин із боку відповідача та чи є ці дії (бездіяльність) юридично значимими для позивача, тобто такими, які для нього безпосередньо тягнуть правові наслідки.

Враховуючи наявність вказаних недоліків судом було винесено ухвалу від 23 листопада 2015 р. про залишення позовної заяви без руху та надано строк для усунення недоліків до 15 грудня 2015 р. Копія ухвали була направлена на адресу позивача з поштовим повідомленням про вручення, проте доказів про її отримання на адресу суду не надходило.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне, продовжити строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними до 11 січня 2015 р.

Встановити позивачу строк до 11 січня 2016 р. для усунення недоліків шляхом надання до суду виправленого позову у відповідній кількості: зазначити номери засобів звязку та електронну адресу сторін, якщо така відома; надати оригінал платіжного доручення зі сплати судового збору у встановленому законом розмірі; надати докази на які позивач посилається у позовній заяві; зазначити які саме порушені позивача права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин із боку відповідача та чи є ці дії (бездіяльність) юридично значимими для позивача, тобто такими, які для нього безпосередньо тягнуть правові наслідки.

Розяснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2