Court ruling № 54769237, 29.12.2015, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 610/927/14-ц

6/610/74/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Соколової К.А., за участю секретаря Виноградської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання , -

встановив:

25.12.2015 року ПАТ «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 звернулось до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 23.04.2014 року задоволено в повному обсязі позовну заяву ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором, яким стягнуто з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 64521 гривень 53 копійки, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 645,21 грн. Рішення набрало законної сили 17.05.2014 року, а строк предявлення до виконання виконавчих листів сплинув 18.05.2015 року. Виконавчі листи було отримано банком, але предявлені не були, оскільки ПАТ «КБ «Надра» визнано неплатоспроможним, запроваджена тимчасова адміністрація Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та на даний час ліквідаційною процедурою зумовлено значне звільнення працівників банку, а також юристів. У звязку з пропуском строку предявлення виконавчих листів ПАТ «КБ «Надра» позбавлений можливості виконати рішення Балаклійського районного суду Харківської бласті, тому просить поновити строк для предявлення виконавчих документів до виконання.

Сторони у судове засідання не з»явилися, хоча і були повідомлені належним чином про час та місце судового засідання.

Згідно ст.371 ЦПК Українинеявка сторін та заінтересованих осіб у судове засідання не є перешкодою длярозгляду заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, а тому суд, враховуючи, що сторони були належним чином повідомлені, вважає можливим розглянути заяву за відсутністю сторін.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю, оскільки вказані заявником причини пропущення строку являються поважними.

Відповідно дост.371 ЦПК Українистягувачем, який пропустив строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного суд поновлюєпропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання задовольнити.

Поновити ПАТ «КБ «Надра» строк для предявлення виконавчих листів по справі ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором до виконання в органи державної виконавчої служби.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ