Справа № 565/1672/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2015 року м. Кузнецовськ
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши в суді м.Кузнецовська Рівненської області матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання порушення права приватної власності, визнання порушення прав споживача, зміна правовідношення, стягнення нарахованих відсотків на банківський вклад, відповідальність за порушення грошового зобовязання, нарахування пені за невиконані платіжні доручення, стягнення реальних збитків,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ПАТ «Дельта Банк» про: 1) визнання дій відповідача по неповерненню депозитних коштів порушенням права приватної власності, визнання порушення прав споживача; 2) внесення змін до п.1.4 договорів №003-17520-041013, №001-17520-041013, №011-17520-261113, №017-17520-261113, №002-17518-030913, процентна ставка на суму вкладу становить облікову ставку НБУ відповідно до п.1 ст.1061, доповнення п.1.3 вищезазначених договорів: строк залучення вкладу подовжується до повного повернення коштів банком вкладнику; 3) стягнення з відповідача на користь позивача процентів за користування чужими коштами в сумі 1060,36 євро та в сумі 13,45 дол., 3% річних відповідно до ст.625 ЦК України в сумі 217,31 євро та в сумі 3,3 дол. США; 4) стягнення з відповідача на користь позивача пені за невиконання платежу, платежів в сумі 1835,99 євро та в сумі 23,27 дол. США; 5) стягнення витрат, які зробив позивач, для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) в сумі 12638,84 грн. Також в даній позовній заяві просить звільнити від сплати державного мита відповідно до ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».
Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18.12.2015 року позовна заява ОСОБА_1була залишена без руху і позивачці надавався строк для усунення недоліків.
У визначений судом строк позивачка ОСОБА_1недоліки ухвали суду не усунула.
Частиною 2 ст.121 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачці.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.121,209,210,294 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання порушення права приватної власності, визнання порушення прав споживача, зміна правовідношення, стягнення нарахованих відсотків на банківський вклад, відповідальність за порушення грошового зобовязання, нарахування пені за невиконані платіжні доручення, стягнення реальних збитків вважати неподаною і повернути позивачці.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.
Суддя І.М.Незнамова
The court decision No. 54769007, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast) was adopted on 30.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 565/1672/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: