Діло №2-49 2008 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2008 року Пологівський районний суд
Запорізької області
в складі: головуючого судді Іванченка М. В.
при секретарі Бойко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пологи справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, та вартості спожитої електроенергії, суд, -
встановив:
В квартирі АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 , яка є абонентом ВАТ «Запоріжжяобленерго».
Користуючись електроенергією ОСОБА_1 допустила порушення правил користування електроенергією.
Згідно акту про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем №00082187 від 26.04.2007 року ОСОБА_1 допустила порушення, а саме: порушення пломб держперевірки та пломб енергопостачальника (пломби відсутні).
Згідно розрахунку, розмір збитків, нанесених енергопостачальнику ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського РЕМ в результаті вказаного порушення споживачем правил користування електроенергією за актом №00082187 від 26.04.2007 року складає 252, 13грн., однак відповідач в добровільному порядку не сплачує вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією.
Крім того, користуючись електроенергією ОСОБА_1 в період з 26.10.2007 року по 18.12.2007 року використала 884 кВт/год електроенергії на суму 215, 35грн. За цей період відповідачем жодного разу не було сплачено за спожиту електроенергію.
Станом на 21.01.2008 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію в сумі 215, 35грн.
У зв'язку з тим, що відповідач добровільно не погасила вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, 31.10.2007 року ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського РЕМ пред'явило позов до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, в сумі 252, 13грн.
Пред'явив позов до суду позивач поніс додаткові витрати по оплаті судових витрат у розмірі 81 грн.
В судовому засіданні представник позивача, збільшивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 вартість електроенергії не облікованої, внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, в сумі 252, 13грн., вартість спожитої електроенергії в сумі 215, 35грн. та судові витрати у розмірі 81 грн.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнала, просить його задовольнити. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.
2
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 15, 57, 212, 215 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського району електричних мереж р/р №260303141416 МФО 313957 Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» код ЄДРПОУ 00130926 вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, в розмірі 252 (двісті п'ятдесят дві)грн. 13коп., вартість спожитої електроенергії в розмірі 215 (двісті п'ятнадцять)грн. 35коп., а всього грошові кошти в сумі 467 (чотириста шістдесят сім)грн. 48коп. та судові витрати в розмірі 81 (вісімдесят одна)грн., які перерахувати на р/р №260044194 МФО 313827 в ЗОД Райффайзен банк «Аваль» ОСОБА_2 код ЄДРПОУ 00130926.
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду на протязі 20 днів з
дня подачі заяви про його оскарження, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення суду.
The court decision No. 5476884, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.01.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-492008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: