25.12.2015
провадження №2/389/809/15
ЄУН 389/3263/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2015 року Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді Український В.В.
при секретарі Василенко І.С.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам'янка справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі 5373,09 грн., -
В С Т А Н О В И В :
Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк звернувся до суду із позовною заявою у якій просить стягнути з ОСОБА_1 кредитну заборгованість у сумі 5373,09 грн., оскільки він не виконує належним чином зобовязання, відповідно до кредитного договору від 07.05.2012.
В процесі розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер 14 червня 2015 року.
Згідно з ч. 1 ст. 26, ст. 30 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 28, 29 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 помер 14 червня 2015 року (актовий запис про смерть №211 від 16 червня 2015 року), її цивільна правоздатність, відповідно до ч.4 ст. 25 ЦК України припинилась. В той час, як вбачається з матеріалів справи, - позивач звернувся до суду з позовом 11.09.2015 року.
Згідно зі ст. 37 ЦПК у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Звідси слідує, що процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку із вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
Цивільний процесуальний кодекс України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу - вибула з певних причин (у тому числі й у звязку зі смертю). При цьому, в позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов'язки одного із суб'єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов'язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб'єктивного права або обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, у відповідності з п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, закрити провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15, 89, п.6 ч.1 ст.205, 206, 210, 294 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Закрити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Повторне звернення в суд по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, що не були присутніми в судовому засіданні, в той же строк з дня отримання її копії.
Суддя Знамянського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
The court decision No. 54768045, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 25.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 389/3263/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: