ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
"03" квітня 2007 р. Справа № 05/2437
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого- судді Швидкий В.А., при секретарі Ятіній І.О. , за участю представників:
від позивача: Худолій В.М. - за довіреністю;
від відповідача: ОСОБА_1. - особисто;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Черкаська виробничо -торгова компанія”
до Приватного підприємця ОСОБА_1
про зобов”язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Черкаська виробничо -торгова компанія” ( далі -позивач) заявило позов до Приватного підприємцяОСОБА_1( далі -відповідач) про зобов”язання звільнити торгове АДРЕСА_1.
Відповідач в судовому засіданні повідомила про те, що вона у добровільному порядку звільнила орендовану площу. За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню по підставам відсутності предмету спору.
Керуючись ст. 49, п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі припинити.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Черкаська виробничо -торгова компанія”, код 30529117, м. Черкаси, вул.. Смілянська, 159 -85 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
СУДДЯ В.А.ШВИДКИЙ
The court decision No. 547652, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 03.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 05/2437. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: