Справа № 654/2816/14-ц
Провадження № 2/654/12/2015
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
25.12.2015 року м. Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:
головуючої судді Ширінської О.Х.,
при секретарі Слюсар О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
В судове засідання позивач не з'явилась, проте надала до суду заяву в якій просить даний позов залишити без розгляду.
Відповідач та його представник у судове засідання не з'явились. Причини не явки суду не відомі, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.
Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л ИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду.
Розяснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України він має право, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі через районний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. Х. Ширінська
The court decision No. 54764366, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast was adopted on 25.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 654/2816/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: