Справа №482/1977/15-ц2 28.12.2015
Провадження №22-ц/784/3341/15
Справа №482/1977/15-ц
Провадження № 22ц/784/3341/15
У х в а л а
28 грудня 2015 р. м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Базовкіна Т.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 3 грудня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 3 грудня 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики задоволено частково.
Не погодившись із зазначеним рішенням, 21 грудня 2015 р. ОСОБА_1 надала до суду першої інстанції апеляційну скаргу з пропуском строку на її подачу, в якій міститься клопотання про поновлення пропущеного строку. Апелянт вказує, що пропустила строк у зв'язку з тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення нею отримано лише 11 грудня 2015 р. Посилаючись на те, що такі обставини є поважними, просила про його поновлення.
Виходячи з викладеного, причини пропуску процесуального строку визнаються поважними, а тому є підстави для поновлення цього строку.
Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України суддя
у х в а л и л а :
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 3 грудня 2015 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 3 грудня 2015 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Т.М.Базовкіна
The court decision No. 54763765, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 28.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 482/1977/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: