Court ruling № 54763474, 28.12.2015, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

28 грудня 2015 р. Справа № 815/5597/15

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді -Шеметенко Л.П.судді -Запорожана Д.В.судді -Коваля М.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суд від 24 грудня 2015 року у адміністративній справі за апеляційними скаргами Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області та товариства з обмеженою відповідальністю «Текстиль про» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Текстиль про» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року апеляційні скарги Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області та товариства з обмеженою відповідальністю «Текстиль про» - задоволено частково.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року -скасовано.

Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Текстиль про» - задоволено частково.

Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області щодо блокування реєстрації податкової накладної з податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю «Текстиль про» №68 від 31.08.2015 року.

Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області зареєструвати податкову накладну з податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю «Текстиль про» №68 від 31.08.2015 року.

Відмовлено у задоволенні інших позовних вимог.

Стягнуто з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області державне мито в сумі 4019 грн. 40 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи зі змісту даної норми, виправленню підлягає судове рішення у разі наявності в ньому помилок технічного (неюридичного) характеру, до яких відносяться описки та очевидні арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року судом апеляційної інстанції помилково було зазначено: «Стягнути з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області державне мито в сумі 4019 грн. 40 коп.», одночасно в описовій частині повного тексту наведеної постанови судом вказано, що «Судові витрати розподілити згідно з ст. 94 КАС України».

Таким чином, колегія суддів вважає, що судом допущено описку в резолютивній частині постанови при визначені розподілу судових витрат.

Зважаючи на наявність вказаної описки в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року, колегія суддів вважає за необхідне внести відповідні виправлення у резолютивній частині даного судового рішення.

Керуючись ст.ст.160,169,205 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити в сьомому абзаці резолютивної частини постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року допущену описку, а саме: замість «Стягнути з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області державне мито в сумі 4019 грн. 40 коп.» зазначити «Судові витрати розподілити згідно з ст. 94 КАС України».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Л Л.П. Шеметенко Суддя: Д.В. Запорожан Суддя: М.П. Коваль