Court ruling № 54762086, 29.12.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16

тел. 235-24-26

______________________________

У Х В А Л А

про виправлення описки

"29" грудня 2015 р. Справа № 911/4333/15

за позовом Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області, м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Елітно-насіннєва Агрофірма «Мрія», с. Капустинці Володарського району

про стягнення 1 635 636,00 грн.

Суддя О.В. Конюх

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

рішенням господарського суду Київської області від 07.12.2015р. у справі № 911/4333/15 задоволено позов управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області; вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Елітно-насіннєва Агрофірма «Мрія» на користь управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області 200 000,00 грн. штрафу та 8 178,18 грн. судового збору.

Як вбачається з тексту вступної частини ухвал господарського суду Київської області від 24.09.2015р. від 13.10.2015р., від 10.11.2015р. та від 23.11.2015р. та протоколів судового засідання від 13.10.2015р., від 10.11.2015р., від 23.11.2015р. та від 07.12.2015р. у справі №911/4333/15, при виготовленні текстів даних ухвал та протоколів було допущено описку, а саме: замість вірної назви юридичної особи – товариство з обмеженою відповідальністю «Елітно-насіннєва Агрофірма «Мрія» помилково зазначено: товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія», що не відповідає фактичним обставинам справи.

Частиною першою ст. 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, зазначена описка підлягає виправленню судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, частиною першою ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені у вступній частині ухвал господарського суду Київської області від 24.09.2015р. від 13.10.2015р., від 10.11.2015р. та від 23.11.2015р. та протоколів судового засідання від 13.10.2015р., від 10.11.2015р., від 23.11.2015р. та від 07.12.2015р. у справі № 911/4333/15 описку, а саме: замість помилково зазначеної назви юридичної особи – товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія» зазначити вірно: товариство з обмеженою відповідальністю «Елітно-насіннєва Агрофірма «Мрія».

2. Вступну частину ухвал господарського суду Київської області від 24.09.2015р. від 13.10.2015р., від 10.11.2015р. та від 23.11.2015р. та протоколів судового засідання від 13.10.2015р., від 10.11.2015р., від 23.11.2015р. та від 07.12.2015р. у справі № 911/4333/15 викласти вірно в наступній редакції:

«за позовом Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області, м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Елітно-насіннєва Агрофірма «Мрія»,с. Капустинці Володарського району

про стягнення 1 635 636,00 грн.»

3. В іншій частині ухвали господарського суду Київської області від 24.09.2015р. від 13.10.2015р., від 10.11.2015р. та від 23.11.2015р. та протоколи судового засідання від 13.10.2015р., від 10.11.2015р., від 23.11.2015р. та від 07.12.2015р. у справі № 911/4333/15 залишити без змін.

Ухвалу про виправлення описки надіслати сторонам.

Суддя О.В. Конюх