Court ruling № 54762050, 23.12.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"23" грудня 2015 р. Справа № 911/4398/14

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши скаргу Петрівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області на бездіяльність ВДВС Києво-Святошинського РУЮ у Київській області у справі

За позовом Приватного підприємства Славіна, Київська обл., м. Біла Церква

до Петрівської сільської ради, Київська обл., с. Петрівське

про стягнення 65 765 грн. 80 коп.

Представники сторін:

Позивача не зявився;

відповідача ОСОБА_1 (дов. № б/н від 02.11.2015 року)

відділ ДВС не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 26.11.2014 р. позов Приватного підприємства Славіна до Петрівської сільської ради задоволено частково.

На виконання вищезазначеного рішення господарським судом Київської області було видано наказ № 911/4398/14 від 16.12.2014 року.

07.12.2015 року до загального відділу суду надійшла скарга Петрівської сільської ради на бездіяльність державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області .

Представник ВДВС та стягувач в засідання суду не зявились, заперечень на подану скаргу не подали, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Скарга мотивована тим, що 17.11.2015 року до відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції було здано заяву з прохальною частиною повернути наказ господарського суду Київської області від 16.12.2014р. у справі № 911/4398/14 без виконання.

Представником скаржника в судовому засіданні було надано суду копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 10.12.2015 року та надано пояснення по суті заявленої скарги, згідно яких Петрівська сільська рада вважає, що підстави для звернення з даною скаргою до суду відпали.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 115 ГПК України постанови, рішення, ухвали господарських судів є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

У відповідності до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Подана скарга Петрівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області на бездіяльність ВДВС Києво-Святошинського РУЮ у Київській області не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Скаргу Петрівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області на бездіяльність ВДВС Києво-Святошинського РУЮ у Київській області залишити без задоволення.

2. Копію ухвали направити скаржнику, стягувачу та ВДВС Києво-Святошинського РУЮ у Київській області.

Суддя Л.Я. Мальована