Court ruling № 54761239, 29.12.2015, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

29.12.2015р. № 820/11970/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мар'єнко Л.М.,

суддів - Мельникова Р.В., Тітова О.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 районної організації Партії "Відродження" в особі голови ОСОБА_1 районної організації Партії "Відродження" ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 міської виборчої комісії Дергачівського району Харківської області, третя особа - ОСОБА_1 міська рада про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд зобов'язати відповідача зареєструвати депутатом ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_3 та видати відповідне посвідчення.

Через канцелярію суду 29.12.2015 року від представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення судового засідання .

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Відповідно до ч.2 ст. 150 КАС України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання представника позивача , у зв'язку з чим відкладає розгляд справи.

Крім того, відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Ч.2 ст. 69 КАС України закріплено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Згідно ч.1,4, 5 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення , крім випадків , встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі не виконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Керуючись ст.ст.11, 41, 69, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи №820/11970/15 на 05.01.16 о 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 8.

3. Зобов'язати ОСОБА_1 міську раду у строк до 05.01.2016 року надати суду: письмове пояснення разом з доказами того, чи зверталась ОСОБА_1 міська рада до ОСОБА_1 міської виборчої комісії Дергачівського району Харківської області з клопотанням про реєстрацію наступного за списком депутата від ОСОБА_1 районної організації партії "Відродження" ОСОБА_3 та чи отримано ОСОБА_1 міською радою відповідь на своє звернення.

4. Зобов'язати відповідача ОСОБА_1 міську виборчу комісію Дергачівського району Харківської області у строк до 05.01.2016 року надати суду: результати розгляду звернення ОСОБА_3 , яке отримано 16.12.15 року особисто ОСОБА_5 відповідно до поштового повідомлення про вручення; рішення про затвердження підсумкового протоколу щодо визначення рейтингового списку кандидатів в депутати ОСОБА_1 міської ради від партії "Відродження" .

Головуючий суддя - Мар'єнко Л.М.

Суддя - Мельников Р.В.

Суддя - Тітов О.М.