21.12.2015
Справа: 3/489/1902/2015
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2015 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягався до адміністративної відповідальності:
- 16.09.2015 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 187 КУпАП до 170 грн. штрафу;
- 05.10.2015 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 187 КУпАП до 10 діб адміністративного арешту,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходяться матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за №№ 3/489/1902/15, 3/489/1903/15, 3/489/1904/15, 3/489/1905/15, 3/489/1906/15, 3/489/1907/15 за ч.2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення за наступних обставин:
- 08.10.2015 року, 15.10.2015 року пропустив відмітку в Ленінському РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, чим порушив вимоги адміністративного нагляду за постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27.05.2015 року (протоколи про адміністративні правопорушення МИ № 001034 від 20.10.2015 року, МИ № 001033 від 20.10.2015 року);
- 16.10.2015 року о 22:40 год., 17.10.2015 року о 22:25 год., 18.10.2015 року о 22:20 год., 19.10.2015 року о 22:20 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив вимоги адміністративного нагляду за постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27.05.2015 року (протоколи про адміністративні правопорушення МИ № 001032 від 20.10.2015 року, МИ № 001031 від 20.10.2015 року, МИ № 001036 від 20.10.2015 року, МИ № 001035 від 20.10.2015 року).
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факти, викладені в протоколі.
Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на притягненого адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 36, ст.ст.283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Обєднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за №№ 3/489/1902/15, 3/489/1903/15, 3/489/1904/15, 3/489/1905/15, 3/489/1906/15, 3/489/1907/15 за ч.2 ст. 187 КУпАП в одне провадження, обєднаним справам присвоїти № 3/489/1902/15.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 200 (двісті) гривень на користь держави, який перерахувати на р/р 31116106700005, Банк УДК в Миколаївській області МФО 826013, ЗКПО 37992781, код 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн., який перерахувати на р/р 31210206700005, Банк ГУДК України в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 37992781, МФО 826013, код 22030001, призначення платежу: Ленінський районний суд м. Миколаєва, код ЄДРПОУ 02892534.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ю.П. Крутій
The court decision No. 54761007, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 21.12.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 489/7582/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: