Справа № 456/2519/15-а
Провадження № 2-а/456/102/2015
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
29 грудня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Гулкевича О.В.
при секретарі Кулешник С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дулібської сільської ради Стрийського району Львівської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,
в с т а н о в и в :
в провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дулібської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення.
28.12.2015р. ОСОБА_1 подав суду клопотання про забезпечення адміністративного позову.
Законом України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову в сумі 0,3 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 365,40 грн.
Згідно ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.
ОСОБА_1 до клопотання не додано доказів сплати судового збору.
Згідно із ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання про забезпечення позову слід залишити без руху, надавши позивачу строк достатній для усунення зазначених недоліків.
Одночасно зазначаю реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштівСтрийське УДКСУ у Львівській областіКод отримувача (код за ЄДРПОУ)37969195Банк отримувачаГУДКСУ у Львівській областіКод банку отримувача (МФО)825014Рахунок отримувача31210206700017Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Стрийський міськрайонний суд Львівської області(назва суду, де розглядається справа)
Повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до приписів ч.6 ст.12, ст.41 КАС України.
Керуючись ч.6 ст.12, ст.41, ч.1 ст.108, ст.ст.117,118 КАС України,
у х в а л и в :
клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дулібської сільської ради Стрийського району Львівської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху і надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 11 січня 2016р.
У випадку невиконання у встановлений строк зазначених вимог клопотання буде повернуто заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Головуючий-суддя ОСОБА_3
The court decision No. 54760171, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 29.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 456/2519/15-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: